Dyskusja która wywiązała się w komentarzach po incydencie jaki miał miejsce w dniu finału w Kuźni wypacza w pewien sposób obraz i dokonania tegorocznej Ligi Mazowsza, której trzecia już edycja była w pełni udana i spełniła zadania oraz oczekiwania nie tylko organizatorów. Pokazują to m.in. poniższe statystyki i informacje...

1. Odbyło się 15 zawodów regionalnych z 19 dniami zaliczanymi do klasyfikacji LM. Ich organizatorem było w tym roku 13 mazowieckich klubów: KJ Kuźnia Nowowiejska (trzykrotnie dwudniowe), TKKF Podkowa, LKJ Kuclandia Książenice, SJ Szarża Popówek, TKKF Hubert Warszawa, KJ Iskierka Jeziórko, KJ Stajnia Wilanów, KJ Hippica Polonia Słupno, KJ Vena Sport Legionowo, KJ Sobiescy Żyrardów, SKJ Legia-Kozielska, KJ Aromer Józefin (dwudniowe) oraz KJ Sielanka Warka.

2. W zawodach zaliczanych do klasyfikacji Ligi rywalizowało łącznie 1615 par, co daje średnią frekwencję 85 par na zawodach, czyli pomimo widocznego kryzysu w jeździectwie i nie tylko, utrzymała się ona na poziomie ubiegłego roku.

3. W Rankingu sklasyfikowanych zostało ogółem 402 zawodników w tym 299 z 48 mazowieckich klubów i 103 mazowszan bez przynależności klubowej.
Statystyka rywalizacji w poszczególnych klasach:
Kuce „60” – sklasyfikowano 47 zawodników, punktowało 34. 10 zawodników startowało co najmniej 5 razy, 9 co najmniej 10 razy,
Kuce „80” – sklasyfikowano 37 zawodników, punktowało 30, 8 zawodników startowało co najmniej 5 razy, 7 co najmniej 10 razy,
Klasa LL – sklasyfikowano 237 zawodników, punktowało 153, 19 zawodników startowało co najmniej 5 razy, 7 co najmniej 10 razy,
Klasa L – sklasyfikowano 182 zawodników, punktowało 109, 26 zawodników startowało co najmniej 5 razy, 10 co najmniej 10 razy,
Klasa P – sklasyfikowano 120 zawodników, punktowało 77, 18 zawodników startowało co najmniej 5 razy, 8 co najmniej 10 razy,
Klasa N – sklasyfikowano 58 zawodników, punktowało 58, 17 zawodników startowało co najmniej 5 razy, 5 co najmniej 10 razy,
Kuce C – sklasyfikowano 29 zawodników, punktowało 26, 1 zawodnik startował co najmniej 5 razy, przy czym w klasie C rozegrano 12 konkursów.

4. Pula nagród w finale (nagrodzono łącznie w 7 klasach 75 zawodników i 5 klubów) wyniosła ponad 60.000 PLN i można powiedzieć, że razem z pulami nagród z poszczególnych ZR, Liga wygenerowała w tym roku na nagrody dla uczestników ok. 130.000 PLN!

Komentarz:

1. Liga Mazowsza z założenia ma być systematyczną rywalizacją rankingową związaną z zawodami na poziomie regionalnym i skierowaną właśnie przede wszystkim do zawodników wchodzących do sportu wyczynowego i amatorów, a przy „okazji” możliwością przygotowania się do startów na poziomie ogólnopolskim.
I to się w pełni sprawdza. Widać również u wielu zawodników, dzięki systematycznym startom, progres w umiejętnościach jeździeckich, a zdobyte doświadczenia z pewnością będą procentować w przyszłości.
Oczywiście, większość z zawodów objętych rankingiem Ligi odbywałyby się tak czy owak, ale rywalizacja rankingowa dodaje swoistego „pieprzyku”, a także, co jest widoczne i odczuwalne zwłaszcza dla mniejszych klubów-organizatorów, zwiększa frekwencję na zawodach.

2. W moim osobistym przekonaniu tegoroczny system liczenia punktów sprawdził się i zapewnił emocjonującą (czasem aż za bardzo), a nawet pasjonującą rywalizację do ostatnich konkursów finałowych. I to z pewnością jest jego wielką zaletą!
Oczywiście jest on dyskutowany i nie wszystkim – zwłaszcza na finiszu rozgrywek - się podoba, ale jak zawsze podkreślałem każdy system rankingowy jest swego rodzaju kompromisem pomiędzy różnymi koncepcjami i osobiście nie znam idealnego i takiego który by zadowolił wszystkich.
Pewne emocje i komentarze budzą przed wszystkim trzy punkty: bonus końcowy dla zawodników startujących w cyklu na jednym koniu przy min. 10 startach, tabela punktowa uzależniająca ilość punktów do zdobycia od frekwencji w konkursie oraz limit 10 najlepszych wyników zaliczanych do punktacji.
Generalnie wszystkie one mają prowadzić do wyrównania szans wszystkich uczestniczących w rozgrywkach, a więc:
- w przypadku bonusu – szanse tych, którzy mają do dyspozycji tylko jednego konia w stosunku do zawodników dysponujących większą stawką i którym łatwiej jest o uzyskanie lepszego wyniku,
- w przypadku tabeli – frekwencja w konkursach na różnych zawodach bywa mocno zróżnicowana, a przecież zwycięstwo w konkursie w którym startuje 10 koni, a zwycięstwo w konkursie w którym startuje 50 koni to jakby nie patrzył trochę inna bajka i trudność,
- w przypadku limitu – są zawodnicy startujący nie tylko na zawodach ligowych, są różne przypadki losowe i zdrowotne, różne plany itd. System zaliczania 10 najlepszych wyników + zdobyte bonusy wydaje się dawać szanse walki o czołowe miejsca nie tylko tym, którzy startują na większości zawodów. Nie zamyka też możliwości poprawiania swojego konta punktowego zawodnikom ponktujacym więcej niż 10 razy. Dodatkowo pozwala na opracowanie planów startów, a nawet pewnej strategii w rywalizacji, a nieobecność na dwóch-trzech zawodach nie pozbawia realnych szans na walkę o czołowe miejsca…

3. Cały tegoroczny cykl w porównaniu z pierwszą i druga edycją oraz wszystkie ewentualne niedoskonałości tegorocznej Ligi, uwagi i spostrzeżenia – również te z dyskusji „komentarzowych” - będą przez KO wnikliwie przeanalizowane przy przygotowywaniu przyszłorocznego Regulaminu Ligi i jej formuły. Jeśli rzeczywiście będzie taka uzasadniona potrzeba wprowadzone zostaną odpowiednie korekty, tak aby system był jak najbardziej sprawiedliwy dla wszystkich uczestników oraz jak najbardziej przejrzysty oraz zrozumiały.

Na zakończenie chciałbym serdecznie podziękować wszystkim uczestnikom Ligi – bez Was nie było by tej wspaniałej rywalizacji, emocji sportowych i jednocześnie zabawy. Wielokrotnie stworzyliście na zawodach wspaniałą atmosferę i żadne incydenty czy inne nieporozumienia tego nie zmienią! Dziękuję również za to, że byliście uważnymi i surowymi obserwatorami i cenzorami, dzięki czemu można było skorygować występujące błędy lub wyjaśnić występujące kontrowersje. Oby tylko odbywało się to bez niepotrzebnych nikomu emocji, oskarżeń lub niewłaściwego zachowania. Nie musimy się lubić, ale szanujmy się nawzajem!!!


Wielkie podziękowania również dla KO Ligi (dla sponsorów było specjalne), przede wszystkim reprezentantek moderatora Ligi KJ Hippica Polonia Słupno: Iwony Maciejak, Anetty Orlickiej i Barbary Sasinowskiej, które wykonały wielką pracę dzięki której m.in. finał był „tak bogaty” oraz dla wszystkich osób zaangażowanych w organizację i realizację tegorocznej edycji...

Raz jeszcze dziękuję i do zobaczenia na zawodach Ligi Mazowsza 2011!
L.D.