Szukaj
Zaloguj się
W tym roku zmienił się Regulamin i zamiast dotychczasowego podziału po równej połowie na kuce i Duże Konie w każdej z dyscyplin, wprowadzono ogółem i dla regionów udział proporcjonalny w ramach obowiązującej puli miejsc.
Z wyliczeń wnika, że proporcje zostały zachowane z wyjątkiem regionu II w skokach – patrz poniżej pkt. 2.
Jednak w związku z uwagami na temat list w poniższych tabelkach przedstawiam pełne informacje dotyczące eliminacji OOM, w tym obliczenia ilości miejsc kwalifikacyjnych zgodnie z tegorocznym Regulaminem OOM oraz ilość miejsc przyznanych poszczególnym regionom.
A wątpliwości są następujące:
W ujeżdżeniu nie zgadzają się ilości zakwalifikowanych z poszczególnych regionów wynikające z wyliczenia procentowego. Wystarczy spojrzeć – np. z Regionu I zakwalifikowano 3 zawodnik na 3 startujących w eliminacjach, a z Regionu III 5 na 10 i z Regionu IV 7 na 13. Coś chyba nie tak z proporcjami!
2. W skokach z niewiadomych powodów przy 59 obliczeniowych kwalifikacjach powiększono pulę zakwalifikowanych do 62 par dokooptowując 3 pary w WMZJ – 1 kuca i 2 Duże Konie. Dlaczego w ogóle, dlaczego nie odwrotnie i dlaczego akurat z WMZJ?
3. Pomijając uwagi z pkt. 1 nie bardzo rozumiem, dlaczego w ujeżdżeniu przy obliczeniowych 31 kwalifikacjach obniżono je do regulaminowych 30, a w skokach przy obliczeniowych 59 podniesiono do 62 zawodników. Wystarczyłoby pozostać przy rachunkach i w sumie ogólna liczba 120 zakwalifikowanych by się zgadzała nie wzbudzając wątpliwości lub też pozostawić 31 zawodników w ujeżdżeniu i dokooptować 1 zawodnika w skokach...
Być może wiele osób będzie uważać, że się czepiam, że są to drobiazgi, ale proszę mi powiedzieć jak wytłumaczyć dziecku, że pomimo iż uzyskał zgodną z regulaminem kwalifikację, na finał nie pojedzie, bo w PZJ zadecydowano inaczej!
Niezależnie od powyższego, wszystkim zakwalifikowanym, a w zasadzie tym, którzy wystartują (są listy rezerwowe) życzę przede wszystkim satysfakcji ze startów w finałach OOM oraz udanych zawodów jako takich.
