Nagłe zmiany w Państwowej Hodowli - wideo

29 lutego 2016

Nagłe zmiany w Państwowej Hodowli - wideo

Wczoraj o godzinie 12:00 odbyła się konferencja prasowa z odwołanymi prezesami Jerzym Białobokiem, Markiem Trelą oraz Anną Stojanowską - byłym głównym inspektorem ds. hodowli koni arabskich czystej krwi w ANR. Zapraszamy do obejrzenie retransmisji.

REKLAMA

reklama

Świat Koni przeprowadzi transmisję na żywo z tego wydarzenia.

poniżej retransmisja konferencji

Komentarze (143)

Caryca1 rok, 3 miesiące temu

Matko, ale komuna w najczystszej postaci. Szkoda, że nie było jeszcze zielonych ludków wyprowadzających konie od tyłu z boksów.

Magdalena Jankowska (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Nie słychać pytań dziennikarzy

zaintersowany (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

ma nadzieje, ze wszytko zostanie po staremu. ci ludzie zasługują na dalsze kierowanie tymi stadninami

emmawws (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

połowy pytań nie słychać...a szkoda....

XX (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Zwycięskiego składu się nie zmienia. Pełne poparcie dla autorytetów polskiej hodowli.

Alex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Jak mi szkoda takich dobrych, szlachetnych ludzi :/ Hańba. Mam nadzieję, że coś się zmieni...

jakto (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Nie bardzo rozumiem powyższy komentarz "Carycy".

zzzz (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Straszny szmer - da się coś z tym zrobić?

Magdalena Jnakowska (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Decyzje podjęte względem ,,św trójcy ,, - jak powiedział na początku konferencji prowadzący- okradają KAŻDEGO POLAKA z Dziedzictwa Narodowego. Tak ! Okradają mnie i Ciebie i Pana który trzyma kury zamiast koni. Nasze konie arabskie są najlepsze na świecie. w nie odpowiedzialnych rękach nasze dziedzictwo umrze śmiercią naturalną lub śmiercią ,,PISowską ,, jak kto woli. Po tych decyzjach wiem, że nawet największe wartości narodowe są bez znaczenia dla obecnie rządzących. Świadczy to albo o zachłanności - stadniny te mają nieoszacowaną wartość pieniężną.- albo o czystej głupocie. Sądzę jednak , że kasa wzięła tu górę. Najpierw obsadzili TV swoimi ,, sadzonkami,, Teraz zrobią o wszędzie. Koniarze którzy zawsze byli z daleka od polityki , zostali w to wmanewrowani nie czystymi zagraniami. Jak wielkie są jeszcze macki PISowskie? Sięgną także granic? Ludzie to co dzieje się w tym kraju jest śmieszne. Cały świat się z nas śmieje, jestem ciekawa jak wyżej osadzeni ustosunkują się do petycji internetowych oraz tych zbieranych na Torwarze w Sobotę. Świat oszalał.

gosc (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Przecież widać że prezesi nie mają nic do ukrycia! Mądrze mówią, na temat nie jak politycy w Sejmie, jeżeli nie zostaną przywróceni na stanowiska to w przyszłym roku nie będzie wyźrebien! PiS to dno

xxx (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

a do dziś nikt z tej 3 nie wychował swojego następcy, bo i po co konkurencja :D żal patrzeć

abc do xxx (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

a skąd wiesz, że nie wychowali? Może tylko nie dano im szansy przekazać swoich obowiązków następcom. W Michałowie i Janowie są świetne załogi i na pewno wśród nich są następcy.

Wiosna do xxx (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

A skad wiesz czy wychowuja nastepcow czy nie? Tymi nastepcami napewno nie sa nowi "hobbysci"

xxx (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Moim hobby jest latanie na Dreamlinerach ,dzisiaj jadę do prezesa Kaczyńskiego po licencję pilota. Od jutra zapraszam na pokład.

kj (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

czy możemy coś jeszcze zrobić żeby wróciło wszystko do normalności ?

Magda Jędruś (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Caryca może podpisz się imieniem i nazwiskiem pokażesz wolny niekomunistyczny kraj. A ja z chęcią dowiem się komu podoba się odwołanie specjalistów a powołanie ludzi bez kompetencji.

Z ostatniej chwili (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Na konferencji nie było ministra jurgiela, bo ponoć zagubił kartkę z zarzutami. Znalazcę prosimy o zwrot kartki bo minister nie będzie wiedział co mówić.

Magdalena Jankowska (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Carycy chodziło najprawdopodobniej o wypowiedź którą przedstawił prowadzący konferencje,, były zarzuty o celowym okulawianiu koni stadninach.,, Myślę że to miało raczej sarkastyczny charakter,

Lucas (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Szanowni Państwo ! Jestem wnukiem śp. Stanisłąwa Schucha światowej sławy hipologa, Inspektora SK w latach 1919-1960 - znanego środowisku hodowców koni w całej Polsce. Sytuacja odwołania Prezesów Stadnin w Janowie i Michałowie jest antypaństwową decyzją Polskiego Rządu pod auspicjami PiS. Jeśli te decyzje nie zostaną zmienione, niestety oznaczać to będzie; jak mało mamy do powiedzenia w kwestii naszych narodowych skarbów. Pozdrawiam wszystkich miłośników koni, Łukasz Schuch

sjonka (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Dla mnie śmieszne są zarzuty co do wyceny koni. Nie da się tego zrobić dokładnie. Hodowca może oszacować wartość konia w dniu sprzedaży na 50 tys zł ale na aukcji sprzeda się za 120 tys zł. Czyli według NIK-u jego cena została zaniżona. Inny koń może być wystawiony za 20 tys zł a wcale się nie sprzeda, wtedy cena jest zawyżona. To jest chore. A potem podają w tych swoich raportach bzdury.

dori (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

rzetelni i prawi ludzie ciężką pracą zdobywają doświadczenia i pracują na sukces.... większość prawych ludzi wierzy, że jeśli stworzą coś wartościowego, to zostanie to docenione... mnie boli, że jest odwrotnie.... i odwołanie doświadczonych fachowców podważa wiarę ludzi w tę prostą sprawiedliwościową zasadę. Drugą kwestią jest obsadzanie stanowisk kierowniczych ludźmi bez kompetencji. Na co liczy ten co rządzi? Otóż na to, że znajdą się fachowcy, którzy będą podpowiadać właściwe decyzje. Na to, że cichy skromny pracownik, wykona pracę merytoryczną i też on poniesie konsekwencje swoich błędów. A dyrektorzy będą spijać śmietankę i pławić się w splendorze bycia dyrektorem i kierownikiem. Tak jest skonstruowana większość dzisiejszych firm, urzędów, biur, agencji, fundacji....

Ula B. (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Zamiast się szarpać, po prostu wrzucę link: http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/odwolanie-szefow-stadnin-bylo-jednak-zasadne-dziennikarz-ujawnia-szczegoly_785680.html Polecam lekturę.

Grzegorz (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Ula B. Proszę przeczytać że zrozumieniem ową lekturę, raport dotyczy wszystkich stadnin ANR, w raporcie nie wyodrębniono stadnin arabskich, Polturf o ile pamiętam wygrał wieloletni przetarg na prowadzenie aukcji, poprzednio te aukcję były prowadzone przez firmę Polish Prestige.

Kamila (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

do Ula B. - posłuchaj sobie tej konferencji a moze dotrze do Ciebie jaka jest prawda i przestaniesz sie "szarpać" ta konferencja wiele wyjaśnia dobrze że sie odbyła, każdy na podstawie wszystkich wypowiedzi może sobie wyrobić zdanie. Nawet TY :)

Ula B. (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Oglądałam konferencje. Żenująca ustawka, nic więcej. Zero merytoryczności.

Jerzy Kamiński (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Pani Urszulo, ma Pani na tacy podane wszystkie wyjaśnienia bezpośrednio od oskarżanych o nieprawidłowości. Czy wrzucenie do jednego worka strat stadnin koni innych ras z zyskami stadnin arabskich i mówienie o tym, że przynoszą straty to nie jest MANIPULACJA ze strony rządowej? O reszcie już nie wspomnę bo skoro tak jaskrawa MANIPULACJA nie otworzyła Pani oczu to zastanawiam się czy nie ma Pani czasem na imię Krzysztof (ten od czytania z kartki).

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@Ula B. raczej to wszystko co wypisałaś jest żenująca ustawką z zerem merytoryczności i z samymi pomówieniami. czy przypadkiem nie ustawia cię jakiś szejek ajejek ?

xyz (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

W ubiegłym roku w Białej Podlaskiej wybuchła afera że prezydent miasta należący do PIS wydawał mieszkania do użytkowania swoim współpracownikiem ZA DARMO!!!!!!!!!!! Ci jego doradcy itp nie płacili nawet złotowki a mieszkania miały przeznaczenia dla osób wywodzących się z domów dziecka itp. Niech PIS zacznie od siebie, bo robi większe wałki!!!!!!!!!!!

Wiosna (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Gdyby nie okolicznosci powiedzialabym ze bardzo interesujacy i pouczajacy wywiad przyblizajacy prace w nowoczesnym osrodku hodowlanym koni rasowych. Chcialoby sie wiedziec wiecej na ten temat. Czytalam o stadninie la Silla w Mexico skad pochodzi miedzy innymi Ninja la Silla Bengtssona. Tam zadne cenne klacze nie rodza wlasnych dzieci ...Klacz jest jak kobieta i ciaze sa wyniszczajace.

k do Wiosny (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

???? Zostawmy może kobiety ok? Jakby Ci to powiedzieć.... Wyniki badań mówią co innego: zawodniczki uprawiające sport wyczynowo po urodzeniu dziecka mają większą wydolność niż przed, szczególnie w sportach wytrzymałościowych - największa poprawa jest 1 do 3 lat po urodzeniu dziecka. Kobiety walczące z chorobą nowotworową jeśli już urodzą dziecko w trakcie remisji to również stan zdrowia stabilizuje się na około 5 lat - najczęściej. Chyba, że mówimy o ciąży wymuszonej w wyniku uprzedniego leczenia i podtrzymywania ciąży, ale to inna bajka kompletnie.

Przeciez to takie proste! (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Poczekajcie jeszcze chwile, nowy zarzad zacznie wyciagac lewizny waszych autorytetow.Kto sie lepiej orientuje w sprawach "od kuchni" obu stadnin,ten wie co sie tam dzialo.Sprzedawane konie za grosze,ktore mialy wady wrodzone tylko na papierze,rozdawanie nasienia wybitnych ogierow itp.Co z tego,ze firmy byly dochodowe?Przeciez dochod moglby byc wielokrotnie wiekszy!Zeby przejac kontrole nad finansowa dzialalnoscia Stadnin potrzeba ekonomistow,a nie hodowco.W obu osrodkach trzon hodowlany pozostal,a nowi Prezesi zadbaja, aby kasa bokiem nie uciekala.Hodowla nie ucierpi,a kasy bedzie wiecej!Zobaczycie,ale wtedy media juz nie beda o tym pisaly,bo tu przede wszystkim chodzi o walke z PiSem,a nie o ochrone polskich arabow!Przeciez wszyscy wiecie,jak malo zawsze bylo informacji na temat koni w mediach! Nie chodzi o konie,chodzi o PiS! Przeciez to takie proste....

Marko (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Typowe TKM w wydaniu piśdzielców. Blady strach padł na Chodowców Gołębi Pocztowych. Mają im ponoć podecłać fachmanów od budowy domków z zapałek. Styl odwołania jak w bolszewickiej Rosji na początku istnienia. Prezesi niech się cieszą, że ich nie rozstrzelali.

hmm (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

stadniny powinny miec szpital na miejscu zeby nie wozic koni dlugie dystanse ale to nie prezesow wina

Caryca1 rok, 3 miesiące temu

Pisałam swój wpis na samym początku konferencji, gdy padło pytanie, w jaki sposób odwołali trójcę. Nie wiem, czy wszyscy to oglądali. Do Pani Ani Stojanowskiej wpadli i krzyczeli o dyscyplinarnym zwolnieniu, a potem miała coś podpisać. Gdy nie podpisała - zrezygnowali z dyscyplinarki, już ją wyrzucili "normalnie". Nalot szedł równocześnie. Jechali do prezesa w drugiej ekipie. Po prostu jakieś bolszewickie aresztowania. Do tego zwolnienia na podstawie wyników kontroli, która właśnie się zaczęła... Jakieś żarty!!! O tym mówił mój wpis na początku.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Do wszystkich, którzy powołują się na wiedzę tajemną, co w stadninach się działo, z lekkim smrodem podtekstów "SŁUSZNIE": może i słusznie, może nie (nie wiem, nie pracowałam tam latami, nie kupiłam "kulawego" konia). Ale LUDZIE!!!!!!!! To jest jakieś NKWD, a nie zarządzanie zmianą. Nie uważacie, że kolejność niezbędna to: 1) kontrola, 2) wyniki kontroli, 3) ustosunkowanie się do wyników kontroli, 4A) zostawienie zarządu z wnioskami naprawczymi lub 4B) podziękowanie za tworzenie hodowli koni arabskich i wyznaczenie KOMPETENTNYCH następców, a nie hobbystów-aparatczyków?

agent do Przeciez to takie proste! (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

No tak poczekajcie, te powody okazały się bzdurne więc dajcie nam czas a my na pewno znajdziemy inne, lepsze. Przecież wiemy po sobie że wały się robi, skoro my robimy to inni też na 100% robią, jeżeli nie robili to znaczy że są niespełna rozumu i to już jest wystarczający powód by ich zwolnić.

Caryca1 rok, 3 miesiące temu

Ula B. - Ależ przedstawiłaś ŹRÓDŁO, DZIENNIKARSTWO i ŚLEDZTWO!!! Ręce opadają - SuperExpress na stronę. Jezu! Ty tak serio z tym SE? Czytasz to na co dzień i nam tutaj się chwalisz? To powiem ci, że nie. Nie czytaj Ula. Wiem. Myślisz, że lepsze od Faktu i niedawno może się przerzuciłaś, ale Ula nie. Jeśli już FAKTY, to reportaże czytaj Ula. Albo nie czytaj niczego jak nie chcesz i nie lubisz. Ale nam nie każ czytać SE. Proszę cię.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

ktośwcześniej powiedział , że jak dobry audytor by sprawdził papiery to niejedno by wyszło jeszcze w stadninach. ogólnie rzecz biorac wielki syf... niestety nie da się ukryć, że Skarb państwa nie radzi sobie. z problemem. A juz żenada z tym, że w ramach spółki prezes zawiera najem na mieszkanie. typowe uwłaszczenie , a gdzie byl w tym czasie nadzór właścicielski, kto występuje w imieniu rady nadzorczej. Czyżby główna księgowa ustalała wynagrodzenie dla prezesa? Bajzel totalny, a roli głównej zagubiony pan dyrektor z Warszawy , który rozpierdziela hodowlę. Po nowych nominacjach w Zespole nadzoru właścicielskiego głównych specjalistów sądzę że dalej będzie równia pochyła. Może w ciągu najbliższych 4 lat się nie zawalą. Ale bałagan , żeby nie było wątpliwości jest nie tylko w arabach, jeszcze większy jak sądzę w stadninach półkrwi...

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Jak by, czyżby, jak sądzę, wydaje mi się, może , pleć pleciugo byle długo. Fakty poproszę

do uli b (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Komentarz usunięty, z powodu naruszenia §7 regulaminu. Administrator.

ksiadz1 rok, 3 miesiące temu

do zwolennika, nadzór pewnie był i uznał że człowiek mieszkać musi a że płaci jak każdy to nie ma problemu. Widać że teraz też to nie był problem bo wymyślono i podano że płaci grosze co nie jest prawdą. Skończ z tymi gadkami że jak "dobry" audyt sprawdzi to się znajdzie, wiesz coś to gnaj do prokuratury. Konferencja była i w drobny mak rozwala to wszystkie brednie z powodu których zwolniono tych ludzi.

ZDUMIONA1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik zmian w hodowli - nie wkładaj Janowa i Michałowa do jednego wora z szemranymi spółkami tworzonymi na potrzeby "znajomych królika". To głupie! Zrozum: w hodowli ważna jest ciągłość oparta na wiedzy i doświadczeniu!. Powtórzę: WIEDZA i DOŚWIADCZENIE !!! - prawa i lewa noga tego przedsięwzięcia (odejmij którąś a wszystko się sypnie). Tylko takie cechy szefa dadzą gwarancję, że znajdzie kompromis między interesem Stadniny a interesem Skarbu Państwa. ....... Dobrze, że ta konferencja się odbyła. Usłyszałam rzeczowe i logiczne wytłumaczenie idiotycznych zarzutów. Nota bene: kontrast między tą rzeczowością a idiotyzmem - porażający !!! Do tej pory uważałam się za osobę politycznie neutralną. Teraz wiem, że JESTEM PRZECIWNICZKĄ PiS.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

nie bronię w żadnym miejscu sytuacji w jekiej postawiono stadniny arabskie, zauważam jednak, że były olbrzymie nieprawidłowości w stadninach , jak by nie było państwowych. A tu wszystko powinno być bardziej profesjonalne niż w prywatnych firmach, bo w firmach prywatnych ryzyko prowadzenia przedsiębiorstwa ponosi właściciele , w sapólkach skarbu państwa w imieniu właściciela działają prezesi. To że w tej chwili ktoś ma krytyczne zdanie w tym co się dzieje w stadninach to trochę późno, ale twierdze że uważne patrzenie na to cie dzieje w stadninach koni (państwowych ) na Janowie i Michałowie sie nie skończy. Bo jaki jest tak naprawdę stan hodowli.. Raczej mizerny, jak sie spojrzy na konie , które uczestniczą w zawodach sportowych. Gdzie są konie stadnin w championatach młodych koni... Raczej ich nie widać. A to pokazuje na czym polega praca hodowlana w państwowych stadninach , nie ma jej po prostu.. i nie ma sie co oszukiwać, PIS w tym zakresie nie wniesie raczej wiele, ale i stadniny sobie nie poradzą z konkurencją. Więc może czas na rzeczywiście poważna dyskusję, ale nie w amatorskim wydaniu, jaką wczoraj zaprezentowała była pani inspektor..

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

raport NIK nie pozostawia wątpliwości co do jakości pracy hodowców w stadninach koni... przypomnę nie są to stadniny prywatne, a Skarbu Państwa. A praca ta wprost się przekłada na wyniki ,

Efekt (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Aha czyli najlepszych na swiecie koni i niebwychoswiniebotyczne ceny z aukcji oraz gigantyczne zyski to mało ???? Przypomne te stadniny przynosilybgigantyvzne zyski...

Amator (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

do "zwolennika zmian..." - nie wiem czy zauważyłeś że dyskusja tutaj toczy się o STADNINACH ARABSKICH. W których nieprawidłowością była jakaś bzdura o zbiornikach na paliwo, która wyjaśnił dyrektor Janowa.

jezu do wyżej (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Człowieku czytałeś ten raport?? Jeśli ci się nie chce to posłuchaj co mają do powiedzenia prezesi. Do Michałowa raport praktycznie się nie odnosi a w stosunku do Janowa są niewielkie zastrzeżenia. To że wrzucono wszystkie stadniny do jednego wora i wykazano stratę może sugerować że już wcześniej za poprzedniej władzy jakieś zakusy na przejęcie stadnin były ale ostatecznie nie podjęli ryzyka. Oba stada są od lat na dużym plusie i strat nie przynoszą.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik -najpierw ten raport przeczytaj, bo żeby mieć wątpliwości to trzeba go znać. Raport NIK dotyczył spraw i uchybień proceduralnych i nie odnosił się w najmniejszym stopniu do wyników hodowlanych. Jeżeli chodzi o wyniki finansowe to w sektorze Spółek Hodowli Koni uzyskany w 2014 łączny wynik finansowy netto na poziomie (+) 9 766,4 tys. zł był znacznie wyższy od uzyskanego w poprzednim roku = (+) 7 086,3 tys. zł – wzrost o 37,8%. Strata została odnotowana w 1 przedsiębiorstwie – SO Starogard Gdański Sp. z o.o. i wyniosła (-) 598,0 tys. zł. Przychody ogółem w grupie spółek hodowli koni wyniosły 221 429,2 tys. zł, natomiast koszty ogółem osiągnęły poziom 211 662,8 tys. zł. Na temat czempionatów tez się nie wypowiadaj, jeśli nie znasz wyników - od lat rok w rok startuje w nich ponad 20 koni. Największym problemem stadnin jest karuzela na stanowiskach prezesów, które politycy obsadzają według uznania (w samych Walewicach w ciągu dwóch lat zmieniło się 10 !!! prezesów) ludźmi kompletnie nie znającymi się na specyfice "końskiego biznesu". Jednym z ostatnich był specjalista od .. wodociągów i jest to sytuacja nagminna, często o takich stanowiskach decydują wojewódzkie czy nawet powiatowe układziki polityczne. W tej chwili nie ma już chyba ani jednego prezesa, który miałby jakiekolwiek profesjonalne kwalifikacje hodowlane czy jeździeckie. Cała sprawę dobija fakt, że tacy właśnie "prezesikowie" maja często-gęsto lepsze układy w ministerstwie, niż specjaliści, którzy mają ich kontrolować. Zostawmy stadniny z dala od polityki, dajmy zarządzanie nimi w ręce fachowców i dadzą sobie doskonale radę same, bez tzw. "zwolenników zmian", "poważnych dyskusji" i temu podobnych bzdur. bo zwolennicy i dyskutanci maja najczęściej na oku jeden cel - ulokować w stadninie kolejnego speca od tramwajów.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

ostatni przykład - świetnie działające Ząbkowice Śląskie specjalizujące się w hodowli bydła, któremu podlega SO Książ. Świetnego hodowcę zastąpił specjalista wywalony z mpk. Zmieniaj tak dalej zwolenniku zmian.

ZDUMIONA1 rok, 3 miesiące temu

@drex: dobrze piszesz ... pozdrawiam z Małopolski :o)

Caryca1 rok, 3 miesiące temu

Nie sądzę, żeby w jakimkolwiek przedsiębiorstwie nie było uchybień. NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI, to Polska :) Mówienie o zbiornikach na paliwo czy jakichś mieszkaniach to jakiś kompletny populizm dla ciemnoty. Rozmawiajmy o zarządzaniu, o finansach, proszę o dane księgowe. Proszę o plan naprawczy - skoro gwałtem trzeba zmieniać zarządców to chyba PO COŚ. Po co - ktoś wie? A prezes niech odda za wynajem - jeśli to prawda.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

prozsże odnosić sie merytorycznie do zastzreżeń, a nie z emocjami. To że raport NIK odnosi się do cześci stadnin nie oznacza, że w pozostałych była kraina mlekiem i miodem płynąca. Prawda jest tez taka, ze odkąd do rolnictwa przyszły dopłaty, zaczęłą się prosperita w rolnictwie. Proszę zauważyć że stadniny za dzierżąwe gruntów rolnych nie płacą czynszów rynkowych, a czynsz wynikąjący z regulacji prawnych mając gwarancje stabilności umowy. A ci którzy pracowali w stadninach i odeszli , nawet w podobny sposób jak ostatni Ci panowie wiedzą najlepiej jak niedoskonały był nadzór. To że dopiero NIK obnażył bałagan w Stadninach to niestety nie pokazuje tylko na fatalny stan hodowli , ale także i fatalny nadzór. CO do fachowości osób zwolnionych. Tyle osób w kraju nie pracuje juz dawno w w hodowli państwowej i sobie radzą, jak są dobrzy to sobie poradzą.... tyle w temacie... Może pora zejść na ziemię .

do zwolennika zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Komentarz usunięty, z powodu naruszenia §7 regulaminu. Administrator.

chłop (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

człowieku nie odnoś się do czegoś czego nie ma... do zarzutów odnieśli się sami prezesi i wystarczy ich posłuchać. Ty nie wiesz ale zakładasz że coś musi być źle bo przecież nie może być dobrze. Co to w ogóle za logika?? Jurgiela merytoryczną wypowiedź możesz posłuchać tutaj https://www.youtube.com/watch?v=ucumnGdWOxY&feature=share. Zero argumentów tylko same pomówienia, ten facet powinien być pociągnięty do odpowiedzialności zaraz po tym jak mu wygaśnie immunitet.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - raport NIK nie odnosi się tylko do Michałowa, akurat najbardziej miodem i mlekiem płynącego. Stadniny za dzierżawę płaca tyle samo, co inni dzierżawcy. Raport NIK w najmniejszym stopniu nie kwestionował poziomu hodowli, zaś bałagan dotyczył infrastruktury i procedur- głównie wyceny koni. Główny zarzut dotyczył tego, że sprzedawane były z reguły znacznie lepiej, niż je wyceniano wcześniej w sprawozdaniach. Gdyby sprzedawano taniej nie byłoby problemu. Może pora pozbyć się uprzedzeń i zainteresować się faktami

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

.. i jeszcze w kwestii nadzoru - nadzór jest w gestii ministerstwa rolnictwa. Jeśli kontrolowany ma lepsze chody w ministerstwie niż kontroler, to jak ma ten nadzór działać i gdzie tu jest wina stadnin?

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

chłopie, powtarzam merytorycznie i konkretnie, to że panowie bronią tego co robili to zrozumiałe, mnie zrozumiałe jest to że nie do końca zdawali sobie sprawę że pracowali w firmie gdzie są jeszcze szefowie wyżej. Polityka w ANR była od wielu lat i do niczego dobrego sie nie przyczyniła, bo widać jakie są efekty. Żeby nie mówić więcej czas najwyższy na to zmiany. pytanie tylko w którym kierunku, jak na razie w nie najlepszym... niestety. By nie brnąć też w schizofrenię należy zauważyć, że obecnie są w tych stadninach p.o. pełniący obowiązki, więc nic nie stoi na przeszkodzie by do konkursów zgłosili się tacy , którzy mają wiedze i doświadczenie nie tylko z zakresu hodowli ale także , bo to jest potrzebne , z właściwym przygotowaniem do zarządzania spółką Skarbu Państwa... i Nie tylko w tych sprawach PIS jest tym złem, proszę spojrzeć co przez ostatnie lata zrobiono w Walewicach czy ostatni w łącku, czy to nie przypadkiem ludzie z PO i PSL tam weszli....

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Drex - dokładnie sprawdź i czytaj ze zrozumieniem. Prawa Skarbu Państwa do udziałów w tzw. spółkach strategicznych wykonuje ANR, ściśle Dyrektor Zespół Nadzoru Właścicielskiego - tzw. Zgromadzenie wspólników .. proszę nie wprowadzać tu teorii spiskowych...

chłop (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

na razie u Ciebie merytoryki brak, same ogólniki i przypuszczenia. Za stan stadnin i stad w ostatnich latach zgadzam się że odpowiadają wszystkie rządy po kolei i tu nie ma co dyskutować. Kontrola była, wykazała to co wykazała i nie są to wystarczające powody do zwolnienia, powtarzam nie zakładaj że coś tam musi być, kontrola nic więcej nie wykazała, jeśli coś wiesz to napisz, jeśli nie to daj sobie siana. Prezesi się bronią logicznie i skutecznie obalają zarzuty. Nie przekonują cię to niestety nic na to nikt nie poradzi. Chcesz uważać że TA zmiana była słuszna masz prawo.

koniarze z ZANIEMYŚLA (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Wszystko wskazuje , że od czerwca powstanie nowy klub jeździecki. Żeby jeździli w Jego szeregach właściciel zabiega o Marcina Bętkowskiego , Krzysztofa Praska, Marka Wacławika Właściciel nowego Klubu Jeździeckiego- pan Bartek Ordanik (właściciel 1000 ha ziemi i Hotelu Rodan). Będzie to jeden z najsilniejszych klubów w Polsce. Trenerem ma zostać jeden z najlepszych trenerów młodego pokolenia pan Bartek Szymborski. Gratulujemy i życzymy powodzenia Koniarze z Zaniemyśla

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - toż właśnie o tym piszę. Komu podlega Dyrektor Zespół Nadzoru Właścicielskiego ? Ministrowi kultury ? Dlaczego nadzór nie działa? Dlaczego za kiepsko działający nadzór winisz stadniny? Nie wprowadzam żadnych teorii spiskowych, taka jest niestety rzeczywistość.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@drex - nie ma nic gorszego jak stagnacja, a ta niestety jest zauważalna w stadninach. Brak kontroli, ze strony ANR to nic innego jak przyzwolenie na działania w stadninach na pograniczu prawa... niestety, lepiej wyjechać na delegacje prezesowi niż przysiąść i uporządkować sprawy majątkowe u siebie , bo to zapewne trochę żmudniejsza praca. .. tak to niestety wygląda. Skoro sprawy kontroli NIK w zakresie tylko hodowli koni wykazały poważne uchybienia , to podobnie jest także z innymi działami funkcjonowania spółek... To się nie opłaca, tamto też, byle do jutra, a jutro po południu to samo: byle do jutra... w zasadzie tak to wygląda w takich spółkach. żeby nie być gołosłowny, proszę przypomnieć sytuację z upadkiem i prywatyzacją Bogusłwic.. Gdyby nadzór właścicielski był bardziej profesjonalny, prawdopodobnie by tych panów już nie było dawniej... to tyle...

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - głównym powodem stagnacji jest to, że państwo ściągało ze spółek haracz (tak działo się od samego początku przekształcenia w spółki handlowe) nie pozwalając im inwestować w sport, nasienie najlepszych ogierów i infrastrukturę. Kontrola NIK nie wykazała poważnych uchybień, w całokształcie działalności były to najczęściej zupełnie błahe sprawy.

Czesio (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik, zaczynasz mnie naprawdę wkurzac, żądasz merytoryki a co chwilę srasz insynuacjami. Masz chrapkę na tanie arabki?

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@-drex - wyjaśnij proszę o jaki haracz chodzi , bo nie rozumiem . bronisz hodowli a powinneś wiedzieć, że jedyne co spółki hodowlane powinny odprowadzać do właściciela czyli Skarbu Państwa do dywidendę , czyli to co w prawie zdefiniowane jest jako wypłata z zysku. I tu jest cały problem ze spółkami w sytuacji braku właściwego nadzoru.. A niestety w stadninach tak jest. prezesi sa rozliczani z zysku, ale już nie mówi sie z jakiego zysku. Wychodzi na to że wszystkie spółki mają taki zysk, od którego trudno naliczyć tzw dywidendę, bo część zysku przeznaczana jest na pokrycie strat w innych spółkach... To jest cały problem , że tzw. spółki strategiczne nie wiadomo po co funkcjonują, szczególnie w zakresie hodowli koni , bo w ograniczonym stopniu realizują zadania właściwe dla spółek strategicznych. Wiec proszę nie wciskać kitu o jakimś haraczu...

Katarzyna Bednarczyk1 rok, 3 miesiące temu

Zwolenniku zmian a co powiesz na takie scenariusz ....wywalamy starych fachowców by zatrudnić " naszych " ...by fajnie to przebiegło najpierw stanowisko obsadzimy laikami ...oczekujemy że środowisko zaprotestuje w kwestii ich dyletanctw ...zatem laikom dziękujemy i ...obsadzamy już naszymi ludzmi ( ktorzy zresztą w aferze mieli udzial ) ...taki scenariusz moglby zaistnieć prawda? I teraz środowisko juz nie może protestować no przecież władza ludowa przychyliła się do głosu ludu ...czyż nie pięknie ?

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@-Katarzyna Bednarczyk populizm w czystym wydaniu. - to tylko hipotezy , które mogą ale nie muszą się spełnić.. w środowisku "miłośników koni" wszelkich ras, ostatni arabskiej za mało argumentów merytorycznych, a za dużo emocji. i do tego ten skrajny konserwatyzm, w którym docenia się nieraz niezasłużone "zasługi". Wystarczy się wybrać w niedzielę do jednej ze stadnin państwowych, by zobaczyć smutny widok chylącego się ku upadkowi majątku. Tego nie zobaczymy w Janowie czy Michałowie , bo ostatnio było sporo remontów, ale np widok Racotu czy Iwna jest bardzo smutny... Po za tym co to oznacza "stary fachowiec". bo mi się kojarzy ze zdegustowanym , aroganckim gościem z papierosem w ręku , a często też nie stroniącym od....." mamy z takimi do czynienia na hipodromach dość często. to że ktoś młody nie oznacza że musi być to laik...

przeciw zwolennikowi (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Czy prywaciarz płaci ZUS i opodatkowuje wszystkie wynagrodzenia? Czy płaci pełne ubezpieczenia upraw? czy płaci za padłe zwierzęta ? (nie chodzi o konie) Nie !!! To są tylko przykłady większych obciążeń finansowych. O prawie pracy nie wspomnę. Nie wiem skąd się urwałeś/aś. Nie siej fermentu. I zastanów się co było mogło być w zamyśle strategiczności. Postęp hodowlany owszem, ale też zachowanie puli genowej w tym także ras zachowawczych i to nie tylko koni. Nie jest nadrzędnym zadaniem tych Spółek generowanie zysku, a prace hodowlane które niestety kosztują

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

nie zgadzam sie z takim twierdzeniem, że płacenie ZUS jest innym obciążeniem niż płacenie krus. to się ma nijak do systemu prawnego jaki funkcjonuje w naszej gospodarce, koszty pracy są kosztami uzyskania przychodu i jest ro sprawa związana z ryzykiem prowadzenia działalności gospodarczej, m.in. w spółce strategicznej. Jak wcześniej wskazywałem spółki strategiczne są w wielu miejscach uprzywilejowane na rynku , a w przypadku hodowli koni choćby z tego względu , że posiadają zdecydowanie lepszy kapitał , mierzony genami stada podstawowego. Jaki efekt pracy w spółkach jest to widać na zewnątrz, z tym wyjątkiem że w sytuacji niszy rynkowej na rynku hodowli koni arabskich , i , co trzeba zauważyć jako olbrzymi handicap spółki korzystają z prestiżu historycznego.. To jest prawda. Ale tak patrząc na całą hodowle to widać zmarnowany czas ostatnich 255 lat.

Katarzyna Bednarczyk1 rok, 3 miesiące temu

Do zwolennika ...pozwolę sobie zacytować Pana słowa "..... by zobaczyć smutny widok chylącego się ku upadkowi majątku. Tego nie zobaczymy w Janowie czy Michałowie , ." koniec cytatu a własnie o tych stadninach mówimy ..a nie o innych !

przeciw zwolennikowi (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Jeżeli nie widzisz (może nie znasz), ale prędzej nie chcesz w tym momencie znać różnicy między kosztami ZUS-u i KRUS-u to nie ten poziom dyskusji. Jak widzę boli to, że jednak (jak sam/a przyznajesz) "stadniny posiadają zdecydowanie lepszy kapitał (geny). I to jest cel osłabiania stadnin państwowych, najlepiej prywatyzować i spróbować wyszarpać materiał. Ale jak widać nie wszystko złoto co się świeci. Nie wystarczy kupić materiał. Trzeba wiedzieć co potem z nim robić, a do tego trzeba takich ludzi jak M Trela i J Białobok

a. (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Przez niepoczytalnych i ślepych z pazerności na stołki politykierów za kilka lat możemy już nie mieć tytułu najlepszego hodowcy koni arabskich na świecie, a w ślad za tym nieporównanych w świecie „narodowych sreber” i aukcji dla nich o międzynarodowym prestiżu – są tacy którzy mają ogromne środki i sentyment do tych koni, a teraz będą mieli i wiedzę, i doświadczenie, i znajomości w hodowlanym świecie, wyrzucone beztrosko przez tych naszych politycznych mądrali na śmietnik: http://www.tvn24.pl/szejk-zatrudni-zwolnionych-dyrektorow-stadnin,623784,s.html Pogratulować myślenia strategicznego i troski o zachowanie przez Polskę pierwszego miejsca w tej hodowli! Dlaczego szejk nie chce zatrudnić tych nowych PiS’owskich menedżerów, jeśli są tacy dobrzy że mogą ich zastąpić?

przeciw zwolennikowi do K. Bednarczyk (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Owszem, tylko gdy zmieniano zarządy w innych Spółkach ANR patrz Walewice nikt nie krzyczał, ze trzeba znawców wtargnęła polityka. Efekt znany. Czas najwyższy odpolitycznić hodowlę gwarantować ciągłość pracy hodowlanej, a efekt w innych rasach będzie taki jak z arabami.

Katarzyna Bednarczyk1 rok, 3 miesiące temu

do przeciwnika ...może zaczniemy od odpolitycznienia hodowli "arabów" a potem można się zając resztą...dyskusja która tu się toczy tyczy konkretnych stadnin oraz konkretnych działan " dzięki " którym możemy sie pożegnać z duma Polski ..

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

wszyscy obrońcy hodowli, którzy tu się odzywają nic nie osiągną. jeśli chodzi o obron ę hodowli państwowej. niech lepiej swoje siły spożytkują na lepszą jakość hodowli państwowej. W kwestii formalnej zauważcie, obrońcy hodowli stadninowej, że wyznaczone osoby pełnią obowiązki, w skrócie p.o., więc nic nie szkodzi by do konkursów przystąpili wg waszej miary prawdziwi hodowcy, jeśli wg was nie przejdą próby zawsze można zgłosić powództwo d sądu cywilnego o orzeczenie w sprawie prawidłowości postępowania prowadzonego przez ANR. wiem, że to trudne i raczej nie bardzo zrozumiałe do środowiska "hodowlano-koniarskiego" ale dziś raczej takie postępowania konkursowe raczej należą do normalnych be względu na to kto rządzi w tym kraju są normalne. Swoją drogą dziwne, ze w obronie prezesów nie stanęli wybitni hodowcy ze stadnin państowwych...

przeciw zwolennikowi (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

ważąc na szali osiągnięcia koni prywatnych i państwowych przewaga w sukcesach jest mimo wszystko tych drugich. W takich warunkach politycznych i niepewności zajmowanych etatów trzeba być samobójcą by startować na hodowcę czy prezesa mając znane nazwisko i doświadczenie. Na ile? Rok, 4 lata? Do następnych zmian politycznych? Widzę, że ktoś tu czeka na wolny etat, skoro nie rozumie hodowców z innych stadnin. Następni fachowcy maja odejść?

NIE NA TEMAT , ALE... (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Komentarz usunięty, z powodu naruszenia §9 regulaminu. Administrator.

king (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

http://niewygodne.info.pl/artykul6/02862-Stajnia-Augiasza-w-Janowie-Podlaskim.htm

king (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

zanim cos napiszecie sprawdzcie fakty

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

raport CBA jest druzgocący dla Stadniny skarbu Państwa, i tak jest niestety w wielu stadninach, nepotyzm, i prywata... nic więcej nie da sie powiedzieć, i jeszcze za chwile będzie coś więcej bo ludzie ze stadnin zaczną mówić więcej co sie tam dzieje.. Im dalej od centrali warszawskiej tym gorzej....

przeciw zwolennikowi (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Te fakty są tyle warte, co prezes znanej partii. Wstyd i obciach taką prasę czytać.

przeciw zwolennikowi (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Taki druzgoczący raport, że tylko do tej pory do prokuratora zgłoszone zostały wycofywane zbiorniki na paliwo. Najlepiej pewnie Janów i Michałów oddać pewnemu ojcu z Torunia.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - Spółki rozliczane są wyłącznie z wyniku finansowego, bo tym tylko właściciel był zainteresowany a względy hodowlane nie grały praktycznie żadnej roli. Dlatego od kilkunastu lat w w obrębie "konskiej" infrastruktuty nie dokonowyały w zasadzie żadnych większych inwestycji, a cięcia w budżecie w pierwszym rzędzie też dotyczyły końskiego działu. To była przyczyna tego, że natychmiast padł sport i trening koni a SO przestały importować ogiery. Jeżeli spółki dawały sobie radę - miały spokój, nie dawały - przejmował je skarb państwa i szły do prywatyzacji, bez względu czy dla hodowli były potrzebne czy nie. Wystarczy prześledzić historię ostatnich 20 lat. Spośród działajacych jeszcze teraz spółek 4-5 było w ciagu ostatnich lat w świetnej kondycji finansowej, reszta różnie. To, że te mające najlepsze wyniki finansowe i hodowlane miały największą stabilnośc kadry to przypadek? A przykładem jak szybko hodowla i kondycja finasowa upada przy ciągłych zmianach kadrowych są własnie Walewice. Prezesów spółek nigdy nie wybierano w konkursach, zawsze byli mianowani i tak się dzieje dalej. Jeżeli pytasz o postawę pracowników innych stadnin wobec ostatnich decyzji ANR, to chyba nie wiesz w jakim kraju żyjesz. I proszę, nie przytaczaj tu materiałów produkowanych przez tabloidy, bo tracę o tobie dobre zdanie. Raport CBA nie jest druzgocący, bo go po prostu ... nie ma. Nie ma i nie było żadnego raportu CBA na temat stadnin, była kontrola CBA w Michałowie, nie wykryła żadnych uchybień.

Marysia (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Niestety grubymi nićmi szyte. Stadniny są zagrożone i to bardzo, chciwe łapska zaczęły się dobierać. Pani Premier, jeśli jest naprawdę uczciwa i chce dobra Polski powinna to naprawić i zwolnić ze stanowiska swojego ministra. Hodowla arabów to nasza duma narodowa i tradycja, niemalże ostatnia jaka się ostała.

raport CBA (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

http://telewizjarepublika.pl/kulisy-odwolania-dyrektorow-stadnin-protokol-z-kontroli-cba-dokumenty,30186.html

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Następny się urwał z choinki. Jakieś kulisy... strrrraszny raport CBA..... o stadninach... pewnie przekręty... Nic z tego moi drodzy. Raport dotyczy kontroli biura ANR w Warszawie. Jedyna wykryta nieprawidłowość to naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych przy zakupie samochodów przez ówczesnego prezesa ANR w 2010 roku.

Caryca1 rok, 3 miesiące temu

@raportCBA - czy Ty potrafisz czytać czy tylko wklejać? Tam jest na stronie 41 (podpowiem Ci) jaki jest finał tej WIELKIEJ, NIESAMOWITEJ, MROŻĄCEJ KREW W ŻYŁACH, której to protokół ZDOBYŁ DZIENNIKARZ NIEZŁOMNY GMYZ. Widzisz, co tam jest napisane? No więc ponownie pytam, gdzie te nieprawidłowości i gdzie plan naprawczy, i czy ŚWIATŁOŚĆ ŚWIATA, BÓSTWO za pośrednictwem człowieka-robaka Jurgiela może nam objawić, dlaczego akurat ci osobnicy, których HOBBY to konie mają naszym majątkiem władać?

ortodoks_20051 rok, 3 miesiące temu

Tło tych wszystkich, wydawałoby się, dziwacznych zmian stanowi fakt, że za poprzedniej władzy osoby zarządzające państwowymi i samorządowymi spółkami kradły na potęgę. I to jest fakt, a kto tego nie wie, bo nie widział, niech nie zaprzecza, nie woła o dowody i nie karze iść do prokuratury. Rozwiązaniem na przyszłość byłoby przywrócenie, obowiązującej przed II wojną, kary śmierci za korupcję urzędniczą. Po jej przywróceniu i upływie jakiś 10 lat budowania moralności i patriotyzmu w społeczeństwie doczekalibyśmy pięknego czasu, kiedy to moglibyśmy być dumni z zacnych ludzi zarządzających naszym wspólnym majątkiem.

agent (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ortodoks_2005, kradła każda władza, która była u władzy, wyjątku nie stanowi tu pis. Niestety dal pisu odwołane osoby nie były z nadania politycznego, tylko to byli uznani na całym świeckie specjaliści. Odwołanie takich osób oczywiście jest możliwe (przecież to nie święte krowy) ale powinno mieć twarde podstawy. To co przedstawia jurgiel to gwałt na jakiejkolwiek inteligencji.

ktos (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

W czasie konferencji nie padło najważniejsze pytanie - czy panowie wychowali swoich następców i prośba o ich wskazanie. Wszak ludzie nie są nieśmiertelni a i wypadki chodzą po ludziach. Spójrzmy do przodu i rozejrzyjmy się za następcami.

bzyk (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Czy pissowskie trole mogą się przenieś na swoje tradycyjne fora i nie pisać bzdur. Środowisko jeździeckie niestety przewyższa intelektem waszych wyznawców, więc trud daremny.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Jeśli już teraz koniecznie mamy zmieniać to na razie dajmy p.Trelę do Michałowa a p.Białoboka do Janowa bo czas ucieka

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@-drex, raport CBA pokazuje więcej niz piszesz, kulisy funkcjonowania sprzedaży koni w stadninach. Patologia polega na tym, że prezesi w imię swego spokoju , bez żadnej analizy ekonomicznej dawali przyzwolenie na krojenie spółki z nienależnych do końca prowizji. bo 12 % prowizji od sprzedaży koni to w sytuacji monopolu nie jest mało... Monopol organizatora aukcji w przypadku spółki SP jest nie do przyjęcia. stąd też taka reakcja nowej władzy, a że patrzy na sprawę funkcjonowania spółek arabskich w sposób inny , ma do tego prawo. Mnie się nie podoba sytuacja, w której inspektor do sprawa hodowli opowiada bzdety dotyczące spraw hodowli, sprzedaży i nadzoru , bo nie o taki nadzór nad spółka chodzi . a już kpinę z wszystkich entuzjastów konia arabskiego zrobiła szefowa od Polturf, która nawoływała do obrony panów prezesów. O co tu chodzi, jak ktoś nie wie, to jednak niech chwilę pomyśli.

jaś (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik. Zakładam że raport przeczytałeś i wiesz jak się kończył. Zalecenie było takie w stosunku wykonawcy w tym przypadku polturfu by określić stawkę maksymalną i tu się zgodzę, powinno tak być. Zupełnie nie razi mnie to że ktoś zarabia, tym bardziej że robi to naprawdę dobrze. Niech cię nie przeraża kwota z tych 12%, oczywiście to dużo i zysk na pewno jest pokaźny ale od tej kwoty odlicz koszty, a każdy kto tam był wie jak to wygląda i ile organizacja musi kosztować. Ty oczywiście widzisz to co chcesz widzieć, szkoda tylko że materiał masz tak słaby i musisz strasznie kombinować by się móc przyczepić.

Aga (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Ortodox_2005, płacisz wszystkie podatki,?zgłaszasz wszystkie zarobki? , nie masz żadnych lewizn? Większość społeczeństwa żyje u nas na pół legalu bo tak ma. Przydałaby się oczywiście odpowiedzialność urzednicza ale żaden rząd tego nie wprowadzi, ciekawe dlaczego? ;-) W przypadku Janowa i Michałowa gołym okiem widać zasadę TKM. Nowa władza stosuje prywatę i kolesiostwo. Wszędzie. Mówienie że wszystkie władze tak robiły to głupie tłumaczenie, bo owszem tak było, ale PiS jest mistrzem tego i przewyższa wszystkich poprzedników. W stosowaniu TKM nie ma sobie równych, jest najlepszy. I tylko w tym jest lepszy, niestety....

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@jaś , nie razi mnie 12% , razi mnie to w jaki sposób funkcjonuje organizacja pracy w stadninach, i tu niestety panowie prezesi dali plamę. pytanie bez odpowiedzi jest takie, czy na rynku tego typu usług nie ma konkurencji. myślę że jest , tylko trzeba szukać, panowie prezesi i ANR dali się wciągnąć w taka narrację, że nie ma lepszego wykonawcy usługi jak jedna firma w Polsce. A gdzie konkurs, a gdzie własna inicjatywa. tego nie ma w we wszystkich stadninach, widzę to nie tylko w stadninach arabskich. Jak wyglądają zawody jeździeckie w większości stadnin, daleko im do organizacji prywatnych inicjatyw a jak jeszcze dodamy , że kluby przy stadninach otrzymują dotacje z ANR. I nad tym wszystkim jeszcze inspektorzy ANR, którzy oglądają konie i analizują postęp hodowlany na przeglądach. Zabawa w hodowlę koni za państwowe pieniądze...

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

podaję za BialystokOnline.pl : http://www.bialystokonline.pl/odwolanie-szefow-najwiekszych-polskich-stadnin-to-zemsta-senatora-z-bialegostoku,artykul,90245,1,1.html#.VtaVk8KKg8g.facebook "Jako tajemnicę poliszynela hodowcy przekazują sobie informację, że za zwolnieniami trojga specjalistów kryją się nazwiska dwóch osób: senatora PiS Jana Dobrzyńskiego i Andrzeja Wójtowicza" - napisała w najnowszym "Newsweeku" Aleksandra Gumowska. Obie wymienione postacie to zapaleni hodowcy arabów. Według tygodnika, "obaj wielokrotnie wchodzili w konflikty z Trelą, Białobokiem i Stojanowską. Ludzie mówią, że zwolnienia to ich zemsta". Andrzej Wójtowicz jest właścicielem stadniny koni Bełżyce. Jan Dobrzyński w obecnej kadencji zasiada z ramienia Prawa i Sprawiedliwości w Senacie. Został wybrany z okręgu obejmującego Białystok i okoliczne miejscowości. Kiedyś prowadził biuro poselskie Krzysztofa Jurgiela, teraz miał namówić ministra rolnictwa właśnie na zwolnienia szefów stadnin. Hodowla koni prowadzona przez Dobrzyńskiego stała się głośna w Białymstoku podczas samorządowej kampanii wyborczej w 2014 r., gdy ubiegał się on o fotel prezydenta miasta. Jego kontrkandydat - Tadeusz Truskolaski - wydał wtedy gazetkę, w której wytykał mu drogie hobby. Senator Jan Dobrzyński w rozmowie z nami odmówił komentowania tej sprawy w mediach. @zwolennik - raportem CBA w którym jest jeden jedyny zarzut o zakup trzech samochodzików Hyundai przez ANR to się trochę zbłaźniłeś

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@drex - proszę czytać raport i go choć w stopniu minimalnym przeanalizować. Jeśli chodzi o umowy Stadnin Z polturfe. Powszechną praktyka w Skarbie państwa przy udzielaniu zamówień jest stosowanie prawa zamówień publicznych , jeśli nie to zasad kodeksu Cywilnego. I tu jest problem, bo jeśli sie nic nie robi przez wiele lat , w sprawie ograniczenia kosztów nie stosując choćby jednego z elementów dotyczących transparentności działań w spółkach SP, to po prostu można powiedzieć, że prezesi maja w nosie tak działanie jak minimalizowanie kosztów uzyskania przychodu. Tu się może wiele mieścić, także to co pisałem wcześniej. Więc można też zrozumieć, że właściciel skorzystał z takiej możliwości którą daje mu KSH i odwołał ich bez specjalnych uzasadnień.. Miał prawo. W teorie spiskowe można wierzyć lub nie . tu raczej nie ma dowodów , a raczej to co piszesz to pomówienia mające podtekst polityczny. Prośże też zauważyć, że na konferencji prasowej nie było przedstawicieli ANR, słusznie , bo ANR nie musi się w tej sprawie wypowiadać, bo już to zrobiło. może w nie najlepszym stylu , ale dla tych którzy rozumieją prawo było to sposób właściiwy

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ zwolennik - paru kolesi zbłaźniło się w tej aferze i naraziło na szwank reputacje państwa a ty kręcisz, wykręcasz, przekręcasz. przypuszczasz, wątpisz i usiłujesz obronić to błazeństwo. po co ?

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

no właśnie po co dziś tak wiele osób broni osób, być może nawet zasłużonych , ale czy niezastąpionych. Może czas najwyższy na zasadnicze zmiany w hodowli, bo przecież od ponad 25 lat z hodowlą państwową, w przeciwieństwie do prywatnej jest coraz gorzej. Jeśli tego nie zauważasz, to przykre, być może pracujesz właśnie w państwowej stadninie. ja nie pracuję, więc mam nieco inne spojrzenie. jakoś mało kto zauważą, ze większość hodowców prywatnych musiało powoli dojść do tego stanu jaki mają dzisiaj, a w hodowla państwowa, dała olbrzymie kompetencje wyposażyła w majątek stadniny , które z tym majątkiem nie radzą sobie w sposób optymalny. Bardzo dużo ludzi ze stadnin odeszło w różny sposób, ale nie widać tam młodego pokolenia, które byłoby w stanie zastąpić odchodzące kadry.. Dochodzi do tego w tej chwili , że odejście , zwolnienie z pracy przez właściciela jest interpretowane jako upadek hodowli. Każdy może stanąć do konkursów na prezesa, bo takie będą ogłoszone. więc w czym problem.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - pracujesz w ANR i ogłosisz taki konkurs czy co ? bo ANR na razie nie ma najmniejszego zamiaru

hodowca (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

a czemu jest tak źle z państwową hodowlą?? właśnie dla tego że wszędzie z wyjątkiem janowa i michałowa grzebali tam politycy, powolne rozsprzedawanie majątku i wymiany kadrowe doprowadziły do takiej a nie innej sytuacji i tu zasługa wszystkich poprzedników. Tu było dobrze ale niestety już zawitała polityka i jej układziki więc możemy się spodziewać takiego samego scenariusza. Doklejanie gęby zwolnionym osobom w tej sytuacji to zwykłe skur... Niestety w tym kraju nie szanuje się autorytetów, bo kompleksy nie pozwalają i dzięki temu jesteśmy tu a nie na zachodzie.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ drex - nie pracuję, i uważam, że ANR przyczynia się do upadku hodowli, przy walnej pomocy znacznej części zarządów spółek hodowlanych. co do konkursów, to powiem tak, że mimo wszystko w tym zakresie jest stosowane prawo, choć niestety jego interpretacja przez ANR , jest co najmniej ukierunkowana na interes ANR , a nie bezstronność i obiektywizm ocen. To jest ten problem ANR, ta polityka, jak nie PO, to PSL, a dziś niestety PIS. Niema co sie oszukiwać, poprzednicy nie byli lepsi. Trzeba zauważyć, ze CBA sprawdziła ANR jeszcze przed wyborami parlamentarnymi, a gdzie było szefostwo ANR , gdy ten raport otrzymało. Dziś Prezes ANR po prostu korzysta z gotowego dokumentu , który interpretuje zgodnie ze swoim rozumieniem prawa. Jeśli ktoś uważa , że niewłaściwie - -droga sądowa jest otwarta.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - jeżeli hodowla państwowa ma się źle, a wcale tak źle się jeszcze nie ma, to głównie dzięki takim "naprawiaczom" jak ty. Są na plusie, dać im spokój poradzą sobie. A CBA i CBŚ to się powinno natychmiast zająć wyjaśnieniem tego, jak do takich skandalicznych decyzji ja te o odwołaniu prezesów w ogóle mogło dojść. Natychmiast. Jeśli tego nie rozumiesz, to niczego nie rozumiesz.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@drex: hodowla państwowa ma się nie najlepiej, a cz źle , tego nie mówię. Proszę zauważyć, ile koni hodowli państwowej uczestniczyło w cawaliadzie, jeśli już mówimy o jakości hodowanych koni w stadninach państwowych, gdzie odbywają się coroczne przeglądy koni na których inspektorzy hodowli ANR oceniają.... no właśnie co oceniają, bo wyniki są mizerne ich pracy... To jest fakt. A co do rachunku ekonomicznego. Nie wystarczy być na plusie, trzeba jeszcze realizować cele statutowe spółki , no i działać zgodnie z zasadami prawa jakie obowiązują w spółkach z udziałem SP.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - podejdź do tego rozumnie. Cała polska hodowla sportowa, państwowa (stanowi jakieś 2%) i prywatna (98%) razem daje rocznie kilkaset koni. Koń wybitny, na 150 cm to jeden na tysiąc. Niemcy, Holandia, Francja, Belgia dają razem rocznie 100 tysięcy koni. Więc nie mów, że polskich koni jest w sporcie mało.

brrrr (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

zwolennik widać, że na Cavalidzie to raczej ciebie nie było bo konie z państwowych stadnin były i jak nie pamiętasz to przypomnę w Lublinie wygrała klacz z Nowielic potęgę skoku

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ brrr -jedna jaskółka wiosny nie czyni, a gdzie konie z innych stadnin? PO za tym jak to się przekłada do potencjału stadni, które nie dysponują jedną, dwoma matkami , ale grupą ponoć dobrze wyselekcjonowanych kilkudziesięciu klaczy, jak to wygląda na przestrzeni kilku lat, bo po to by wyhodować jednego konia w ciągu 10 lat , który wygrywa potęgę skoków to raczej mało, jest w ekonomi takie pojęcie jak stopa zwrotu, w hodowli też jest podobnie..

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ zwolennik - daj sobie już z spokój, nikogo nie przekonasz, nie masz żadnych przekonujących argumentów i tylko odwracasz uwagę od tematu. Lepiej ustosunkuj się do tego : http://www.rp.pl/Polityka/303019835-Dymisje-w-stadninach-spowodowane-konfliktem-o-zrebie-senatora.html#ap-1

brrr (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

zwolennik, po wczytaniu się w twoje wypociny odnoszę wrażenie, że możesz też mieć problem z określeniem swojego pochodzenia, gdyż kwestionujesz nawet wnioski pokontrolne CBA, NIK a nawet zarzucasz ustawie o SPH że nie obowiązują w niej przepisy ustawy o zamówieniach publicznych, nie wiem kim jesteś ale już mi lżej, że takich mamy mędrców w tym kraju.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

ciekawe watki poprzednie, ale do rzeczy, nikt nie jest w stanie udowodnić, ze osoba o której mówi artykuł stoi za odwołaniem prezesów. Ja już wcześniej mówiłem, że jeśli prezesi nie czuja się winni mogą dochodzić roszczeń od właściciela. Inna sprawa , która jest kompletni bagatelizowana to znamiona niegospodarności z jaka mamy do czynienia przy okazji organizacji Dni arabskich. I to nie z powodu tego że stadniny sprzedawały konie, tylko z tego , że przez profesjonalną organizacje działań związanych ze sprzedażą mogły by być większe przychody dla stadniny. To jest dziś zauważone i dyskutowane, ale podane problemy jak sądzę są też w innych stadninach. I żeby był jasne, nie kwestionuje ustaleń CBA ale czytam je ze zrozumieniem tekstu. Cały problem , że większość tu wypowiadających to osoby, którzy na widok konia , a szczególnie arabskiego , zachwycają się pięknem konia i wypowiadają się pod wpływem emocji. A szkoda, bo trzeba bardziej racjonalnie myśleć... No i przyjąć m,, że są w tym środowisku osoby mające inny pogląd na sprawę

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - ty ciągle może, mogłyby. a może jednak nie może i może nie mogłyby? Jeżeli czegoś nie zakwestionowano, to zapewne dlatego, że nie dało się zakwestionować. Tak po prostu i tyle. Uparcie szukasz dziury w całym tam gdzie ci ona pasuje i nie możesz jej znaleźć, a nie dopuszczasz myśli, że jest tam gdzie byś jej nie chciał zobaczyć., bo nie pasuje to twojego "innego poglądu na sprawę". No masz problem, niestety i musisz sobie z tym jakoś sam poradzić. Najlepiej w takim przypadku jednak zmienić pogląd. Chyba że nie jest to pogląd, a wiara. Wtedy nic się nie da zrobić.

brrr (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

zwolennik, ty dalej swoje, o jakich ty roszczeniach myślisz? niegospodarność powinien zakwestionować nadzór właścicielski a nie ty, stadniny składają coroczne sprawozdania finansowe, które są przyjmowane lub nie. Jak do tej pory nikt nie miał zastrzeżeń tylko ty. Jeśli czytasz ze zrozumieniem tekstu to powiedz co wyczytałeś nt nadzoru właścicielskiego, czy ktoś został wyrzucony z pracy za niedopilnowanie niegospodarności w stadninach? otóż nie nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności a ryba psuje się od głowy, stare ale mądre przysłowie. Lepiej zacznij rozumieć życie a nie domysły.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@brrr - czytanie ze zrozumieniem polega, że do odpowiedzialności zostały pociągnięte 3 osoby z którymi rozwiązano umowę o pracę. oprócz tego , wcześniej został zmienione kierownictwo ANR. tego szanowni moi rozmówcy nie mogą zrozumieć.... i nie ma się co obrażać, nawet nie będą zwolennikiem PIS można mieć trochę trzeźwego poglądu na sytuacje w hodowli koni , a nie te ciągle zachwyty nad tym co produkują stadniny, owszem przy takim stanie rynku światowego na konie arabskie jeszcze długo będzie trzymana przewaga hodowli polskiej, i nie prędko się skończy, a i ci nowi tak szybko nie zepsują w niej. To raczeń dzisiejsza histeria części entuzjastów hodowli państwowej pozwala na przyjęcie wiarygodnej tezy o snuciu różnych domysłów przez głosy protestów. Proszę zauważyć, jak to jest , skoro tacy świetni fachowcy, gdzie są słowa protestu ze strony innych hodowców ze strony stadnin państwowych. No właśnie gdzie są Ci , jakoby najlepsi hodowcy krajowi... Są tak mocni jak jakość hodowanych koni w państwowych stadninach. F. Kiepski by to samo potrafił na państwowej posadzie....

do zwolennika (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Komentarz usunięty, z powodu naruszenia §7 regulaminu. Administrator.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ zwolennik - Czy chodzi ci o to, ,żeby się ujęli za prezesami kwestionując w ten sposób decyzje przełożonych, by ci mieli pretekst do "utraty zaufania" i zwolnienia ich ? Szykujesz się na jakiś stołek ? Przecież byś potrafił na państwowej posadzie, no nie ? Zaraz byś Pianissime wyhodował. Przy takim stanie rynku światowego, tak szybkiej wymianie pokoleń w hodowli arabskiej, szybko zmieniających się modach i trendach oraz olbrzymich pieniądzach wystarczą 2-3 gorsze lata i już nas nie ma. W zasadzie to już nas w pewnym sensie nie ma, bo w komisjach sędziowskich na najważniejszych pokazach ci zwolnieni specjaliści nie będą już oficjalnie reprezentować Polski, tylko samych siebie. Ciekawe kiedy takim sędzią będzie uwielbiany przez ciebie pan Skomorowski ?

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ - drex - nie znam gościa o którym mówisz, myślę że nawet nie wie z której strony siada się na konia. zresztą jakie to ma dziś znaczenie. problem jest że zarządzanie w stadninach, nie tylko w hodowli arabskiej ale w zasadzie każdej jest na tyle fatalne, że nie ma tam wykwalifikowanej kadry , która mogłaby prowadzić dalej hodowle bez zmiany jakości hodowanych koni. To jest problem, bo stadniny stały się miejscem niezbyt atrakcyjnym jako pracodawca. Niestety jest to prawda, że żaden młody człowiek po studiach na dłużej nie znajdzie pracy w stadninie, a co do stołka, pracuję od wielu lat sam i chwalę sobie całkowitą niezależność w sposobie wykonywania pracy i czerpania z niej nie tylko pieniędzy ale i zadowolenia...

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - No myślałem że ten pan to symbol tych dobrych zmian, które te hodowle uzdrowią. Tak wykwalifikowana kadra co to itd. itd.. Skąd ty wiesz jaka jest kadra w stadninach ? W której nie ma młodej kadry ? Zostawmy stadniny z dala od polityki, polityków i kolesi w teczkach i dadzą sobie świetnie radę. Wystarczy tylko tyle. Czemu tego nie chcesz zrozumieć ?

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Tylko wyjaśnimy jeszcze jedną kwestię. Jeśli panie Stojanowska i Mazur są koleżankami z czasów studiów i non stop ze sobą współpracują, to niewykluczone że przetarg na organizację Dnia Konia Arabskiego rozpisany został z myślą o wciągnięciu koleżanki do dochodowego biznesu. Zmowa biznesowa mogła spowodować, że tylko Polturf mógł zostać organizatorem Pride of Poland i od tego, 2001 roku ręka rękę myje...

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Qzmiennik - i znowu może, niewykluczone, mogła. A może nie może, może wykluczone, może nie mogła ?Masz problem i podejrzenia - idź do prokuratora. Od takich wyjaśnień jest sąd. Zapewne przekonasz go swoją wiarą, bo jak widzę jest wielka.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ drex - ostatni wpis nie jest mój, ja w dyskusji w tym miejscu nie używam nazwisk... i nie snuje teorii hipotetycznych. raczej staram się wyciągać wnioski z tego co czytam. Jak należy rozumieć stała marżę 12 % o której w raporcie CBA jeśli do aukcji w Janowie przystępują konie z państwowej i prywatnej hodowli. Czy przypadkiem nie jest tak, że prywatny hodowca wystawiając swego konia na sprzedaż nie ma prawa zapytać sie organizatora w sprawie wysokości prowizji i wysokość tą zrecenzować. A jak patrzeć na miejsca na liście , kiedy z wyjaśnień pani inspektor ANR wynika, że to ona decydowała o miejscu na liście. Jak patrzeć na koszty całego przedsięwzięcia, kiedy monopol na organizację od wielu lat ma jedna firma. Może spojrzymy na to jak sobie radzą organizatorzy podobnych imprez , choćby w sporcie jeździeckim. Wolny rynek spowodował, że to organizator nawet w usłudze obsługi imprezy szuka dla siebie dodatkowych przychodów finansowych , a nie powierza całość organizacji firmie zewnętrznej. Jeśli by tak było większość organizatorów zawodów jeździeckich dawno poszłaby na dno. Przy wysokich dochodach ze sprzedaży koni arabskich to nie grozi , ale nie można też mówić o właściwej staranności właściciela - stadnin państwowych w zakresie optymalizacji zysków z hodowli. Zatem nie można się dziwić, że ktoś - nazywa takie zjawisko jako uwłaszczenie na majątku państwowym....

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik - CBA przewertowało tę sprawę na wszystkie możliwe strony. Nic nie znalazło. Pan Trela dokładnie wyjaśnił w mediach co , jak i dlaczego. Posłuchaj. Przestań snuć domysły - czy przypadkiem nie jest tak, czy przypadkiem jest tak. Przestań trollować. Idź do prokuratora. Amen.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@drex - nie pójdę bo nie jestem strona w sprawie. a sprawa Janowa i Michałowa obnaża infantylny i mało profesjonalny stosunek do pracy na majątku skarbu państwa. Szkoda, że opacznie rozumiany przez spora część środowiska hodowlanego. Odnoszę wrażenie, że część tego środowiska broniąc odwołanych panów prezesów broni także swoich pozycji w hodowli państwowej na zasadzie byle do jutra, a jutro spojrzymy dalej i znów do jutra.... No i te stare popegerowskie naleciałości , My wiemy co dobre dla hodowli .. Wiec nie dziwmy się, że zmiany będą , może w nie najlepszym stylu ale będą... Dla nie pogodzonych z tym faktem zawsze pozostają konkursy na prezesów. może wykażą się i wygrają.... .

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ zwolennik - sprawa Janowa i Michałowa pokazuje, że coś w Polsce może działać dobrze , bez względu na to kto i jak tym krajem rządzi. Tzn mogło. Do tej pory. Dla tych, którzy maja chorobliwą chęć naprawiania świata jest to coś nie do pomyślenia. Więc żeby tej swojej manii dogodzić muszą to coś koniecznie popsuć. Na to się nic nie poradzi.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

i nie będzie żadnych konkursów. nie pleć bzdur

targi do środowiska jeździeckiego (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Komentarz usunięty, z powodu naruszenia §9 regulaminu. Administrator.

brrr (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

zwolennik odnoszę wrażenie, że nie znalazłeś się tu przypadkowo a tzw. wrzutki to znany chwyt aparatu propagandy, najbardziej mi żal tych ludzi, którzy poświęcili całe życie dla dobra hodowli a tu takie kundle wycierają sobie pyski tymi ludźmi, po prawie czterdziestu latach pracy należy się im choć trochę szacunku, nawet Hitler uszanował hodowców tych stadnin. Szacunek i poszanowanie drugiego człowieka uczą w domu a nie w partii. Z historii trzeba czerpać wszystko co najlepsze a z tej nic dobrego wyniknąć nie może.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ brrr - skoro piszesz , odpowiadam, znalazłem się tu faktycznie nieprzypadkowo, bo obserwuję hodowlę i jeździectwo od lat kilkudziesięciu i to nie tylko hobbistycznie. Co do szacunku, jest on ważny i to bardzo, ale nie tylko tym , którzy maja 40-letni staż , szacunek należy się każdemu , tym także , którzy przygotowani w sposób nie gorszy od tych panów prezesów musieli w ciągu ostatnich 20 lat odejść z hodowli państwowej. O ile wiem, prezesom należny szacunek został już parokrotnie oddany, min. na ostatniej Cavaliadzie, i żeby było jasne, jak są dobrzy poradzą sobie w życiu i mogą jeszcze sporo pomóc polskiej hodowli. Nikt im nie broni zaangażowania w społecznych organizacjach hodowlanych działających w Polsce patrzeć krytycznie na to co się dzieje w hodowli państwowej. Mają do tego prawo, dopiero tu w dyskusji z innymi hodowcami mogą pokazać swoją chęć pracy na rzecz rozwoju hodowli. I , co ważne za swoje pieniądze, a nie państwowe. Po za tym sądzę, że te głosy oburzenia w znacznej części słychać właśnie ze środowiska, tkwiącego w hodowli stadninowej, broniącego status quo tego co dla nich jest dobre. Dobre dla państwowej hodowli nie oznacza dobre dla hodowli krajowej

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ zwolennik Nie jesteś bystrym obserwatorem, bo nikt w spółkach nie pracuje za państwowe pieniądze. dostają pieniądze za swój a pracę, tak samo dyrektor jak i traktorzysta, Jak sobie nie wypracują zysku - idą na zieloną trawkę. Nie rozumiesz też tej dyskusji. Ludzie martwią się nie o prezesów, tylko o stadniny. Pod różnymi petycjami podpisało się już ze 30 tysięcy osób. Uważasz, że oni wszyscy pracują w stadninach? Ostanie twoje zdanie nie ma najmniejszego sensu. Można to zrozumieć, że dla dobra krajowej hodowli powinno być źle w stadninach państwowych, co jest równie bezsensowne.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@drexx - nie przeszkadza mi , że łapiesz za słowa; państwowa czy spółki. Nie to jest istotne... zauważ, że mówmy o przedsiębiorstwie , które ma właściciela - Skarb Państwa, a to zobowiązuje do najwyższych standardów w każdym obszarze działalności spółki SP. Rozumiem też, że jesteś blisko związany z pracą w takich spółkach. Skoro się martwią o stadniny nic prostszego , wymóc na właścicielu stosowanie prawa w zakresie obsadzania funkcji członka zarządu. Ja myślę jednak , że larum w tej sprawie zrobione został przy dużym udziale beneficjenta monopolu na świadczenie usługi na rzecz konsorcjum stadnin arabskich . A że od jutra będzie inaczej niż do tej pory nie można się dziwić, że podniosło się larum...

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ Mało rozumiesz. Tym bardziej jeśli nie rozumiesz, że księgowy w Janowie nie zapewni najwyższego standardu .Zajmij się więc swoim rozumowaniem a nie tym, jakie to tajemne siły za czymś stoją, bo to żadna tajemnica, Nazywa się to zdrowy rozsądek. Jutro będzie dokładnie tak samo jak było, tylko że w dwóch sympatycznych stadninach gorzej. Rzeczywiście więc nie można się dziwić.Chyba tylko temu, że PiS jako hodowca wyhodował sobie znacznie bardziej lemingowate lemingi niż poprzednia ekipa. I w tym cała nadzieja. Może i rzeczywiście konie tez bardziej arabskie będą.. Więc może należy ci przyznać rację - to dobra zmiana.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik. P.S. Ja twierdzę, ze wysoką jakość pracy arabskich spółek ANR potrafią zagwarantować tylko koniarze na stanowiskach prezesów. Ty twierdzisz, że absolutnie nie - do tego potrzebni są politycznie ustawieni księgowi, tramwajarze, wodociągarze, urzędnicy, aptekarze, co kto chce, byle po linii partyjnej Przy takiej rozbieżności poglądów nie dojdziemy do porozumienia i nikt nikogo nie przegada.

kowalski (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

jedne i te same wpisy osób powtarzające się -/co to daje /Dyrektorzy Stadnin obronią się sami . bez p Szewczyka i innych. W tej sytuacji spokój .i cisza.

zwolennik zmian w hodowli (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

@ drex: - mówiąc do tego z kim wymieniasz poglądy w sposób: mało rozumiesz . nie najlepsze wystawiasz świadectwo poszanowania rozmówca. Śmiem twierdzić, że mam do czynienia z człowiekiem , który zarządzając grupą osób sposób narracji prowadzi w sposób apodyktyczny. Nawet anonimowość tu nie zwalnia od stosowania zasad dobrego wychowania. Więc może czas skończyć. Prezesi jak są dobrzy poradzą sobie , zawsze moga sędziować w kraju i zagranicą. jak będą dobrze rozmawiali z właścicielem zostaną dalej pracować. Jak nie , to zastąpią ich młodzi ludzie , którzy zajmą się hodowlą, sporo ich każdego roku kształconych jest na uczelniach rolniczych. Nie ma osób niezastąpionych..

ZDUMIONA1 rok, 3 miesiące temu

@zwolennik zmian w hodowli - obserwuję tę dyskusję. Nie masz racji. Na dodatek zabrakło Ci rzeczowych , logicznie uzasadnionych argumentów więc wystartowałeś personalnie do drex'a. Nieładnie ... nieładnie.

brrr (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

zwolennik widzę, że preferujesz pogląd aptekarz też lekarz, odnosząc się do twojego stwierdzenia pisząc szacunek należy się każdemu to gdzie on był w tym konkretnym przypadku do zwolnionych prezesów. To jest najgorsze w tym wszystkim nie umiemy nikogo uszanować a zwłaszcza widać to wybitnie na tym przykładzie. Brak słów!!!

a. (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Garść informacji i wyjaśnień dla tych, którzy pasjonują się czytaniem przed snem SE, Pudelka, i politycznie nakręcanych dziennikarzy śledczych: http://hipologika.pl/modules/news/article.php?storyid=156

canis631 rok, 3 miesiące temu

Panowie Trela i Białobok pod władzą kolejnych ekip rządowych potrafili tak kierować stadninami, że były dochody z hodowli koni arabskich, były zwycięstwa na pokazach i prestiż polskiej hodowli arabów. A teraz gromadka dziwnych ludzików z układami i problemami ze swoim ego postanowiła pokazać, że może wszystko. Przecież już za przedniej (skróconej) kadencji prezio powiedział, że zlikwiduje wszystkie układy ( ze słonecznym włącznie) i nikt go nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne. Jeśli natomiast chodzi o kondycję finansową stadnin to winę za to ponoszą tylko i wyłącznie "styropiany" bo zrobili ze stadnin spółki prawa handlowego i państwo nie może w żaden sposób ich wspierać. Ciekawe dlaczego stadniny we Francji mogą mieć status placówek hodowlano-badawczych i być wspierane przez Republikę Francuską??? Czyżby Francja była w mniejszym stopniu państwem demokratycznym i wolnorynkowym. Gdyby w Polsce tak było to może mogłyby istnieć kliniki hipiatryczne w stadninach by koni w takim stanie jak Pianissima w październiku nie trzeba było wozić 200 km na operację. Ale teraz się problem rozwiąże - "znajomi i krewni królika" mający hodowlę arabów będą pewnie mieli wiele ułatwień by za grosze przejąć najlepszy materiał hodowlany i żadne Trele i Białoboki nie będą im tego utrudniać.

Katarzyna Bednarczyk1 rok, 3 miesiące temu

do zwolennika cytuję Twoje slowa ..". Prezesi jak są dobrzy poradzą sobie , zawsze moga sędziować w kraju i zagranicą. jak będą dobrze rozmawiali z właścicielem .." Przypominam że właścicielem stadnin jest Panstwo Polskie czy sugerujesz jak niejaki Skomorowski dziennikarce że znajduje się ona na terenie prywatnym ..???Jakim prywatnym jaki wlaściciel co już sobie prywatę odstawiliście ? To juz wiadomo kim jesteś zwolenniku ....No comments

Wojtek (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

A może jednak? http://www.fakt.pl/politycy/jerzy-bialobok-byly-prezes-stadniny-w-michalowie-wynajal-dom-sam-sobiedom,artykuly,616122.html

John (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

no fakt... twoje źródło mnie przekonało. Skoro fakt to napisał to musi być to prawda, przecież to poważny dziennik i byle pierdołami się nie zajmuje. Nazwanie tego domu willą to lekkie nadużycie co do reszty to na razie słowo przeciw słowu. Oni dotarli do umowy najmu a Pan Białobok twierdzi że ma rachunki na ponad 900 zł miesięcznie. Pożyjemy zobaczymy.

drex (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

Chyba jednak nie.. Pianissima? - pudło, zarodki ? - pudło milionowe straty ? - pudło, Polturf? - pudło, kontrole CBA i NIK? - pudło. To co mamy dalej ? Dzisiaj czynsze za mieszkania ? a jutro się okaże, że trzeba ich było wywalić bo parkowali na trawnikach ? A jak już Wojtuś szukasz sensacji to poszperaj w jaki sposób było możliwe , że dwóch cwaniaczków podpuściło jednego dyrektora i jednego ministra narażając na śmieszność polski rząd i demolując państwową hodowlę ?

k (niezarejestrowany)1 rok, 3 miesiące temu

apraszamy na konferencję prasową Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztofa Jurgiela i Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych Waldemara Humięckiego Temat: Nadużycia w państwowych stadninach koni arabskich czystej krwi Konferencja odbędzie się 8 marca br. (wtorek) o godz. 11.00 w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi (sala 47), ul. Wspólna 30

Katarzyna Bednarczyk1 rok, 3 miesiące temu

W zasadzie to mnie już raczej nic nie zdziwi jeśli społeczenstwo cytuje SE ,fakt i inne tabolidy jako żrodlo rzetelności i wiarygodnych opinii to nic już więcej dodawać nie trzeba - po prostu żenada...

Dodaj komentarz



Wciśnięcie przycisku poniżej jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu komentarzy.